收到近似驳回，找引证商标权利人签“同意书”靠谱吗？
很多老板收到商标驳回通知书，一看是因为跟别人的商标近似，第一反应就是：我去找对方签个《商标共存协议》或者《同意书》，不就行了吗？
想法很美好，但现实往往很骨感。现在国知局对这种“花钱买同意书”的操作审查得非常严，真不是你想签就能顺利过关的。
为什么商标局现在不爱认“共存协议”了？
以前可能随便找个权利人签个字、盖个章，复审就能过。但现在审查员主要看两点：一是协议是不是真实的，有没有利益输送；二是这两个商标同时存在，会不会让消费者产生混淆。
比如你们俩一个是做高端餐饮的，一个是做低端快餐的，虽然类别一样，但受众和渠道完全不同，这种共存协议通过率就高。但如果都是做同类快消品的，审查员大概率会觉得“你们在互相蹭热度”，直接不予认可。
想靠同意书救场？这3个细节必须搞清楚
第一，协议内容不能太简单。不能只写“同意注册”几个字，还得附上双方的营业执照、商标实际使用情况说明，最好做个公证，证明这是双方真实意愿。
第二，别忽略引证商标权利人的真实动机。有时候对方看你急着要，可能会提出高价把商标直接转让给你。这时候你就得冷静算算账，去评估一下你的商标能值多少钱，看看直接买断的成本是不是比死磕复审更划算。
第三，如果引证商标本身已经三年没在市场上使用了，别急着去求人签字。直接对它提“撤三”申请，把拦路虎清掉，比签什么同意书都管用。
复审答辩别只盯着“同意书”
商标驳回复审是一场证据战。除了共存协议，你还可以通过对比两个商标的音、形、义差异，或者提供大量你自己商标的使用证据，来证明两者不会造成消费者混淆。
别把鸡蛋全放在“找关系签字”这一个篮子里，多准备几套答辩方案，复审的成功率才能真正提上来。